31. elokuuta 2018

Vastaus välihuomiokommenttiin


Sain anonyymin viestin:

Näin.. miltä se tuntuu?
kiitos, että kirjoitat!
haluaisin, että lentäisit! :)

mahdollisuus nähdä mahdollisia. On yö enkä nuku. olet ihana.




Viesti on kuin runo, tai sitten se on runo, ilman vertausta.

Se, että toinen näkee kärsimykseni tuntuu sekä pelottavalta että helpottavalta. Joku tietää. Olen niin pitkään peitellyt itseäni kuvitellen samaan aikaan, etten kärsi mielenterveysongelmista vaan ylipäänsä elämästä, että kaikilla on tällaista ja että olen ainoa aikuinen, joka voi tällä tavalla huonosti ja joutuu siksi piilottelemaan häpeällistä olotilaansa. Olen pukeutunut useampaan vaatekertaan vain, jotta ruumiini merkitsemä paha olo ei näkyisi muille, ja olen pakottanut kasvoni hymyyn, vaikka jokaisen yli 30 kasvolihaksen liikuttaminen on tuntunut raskaalta, kuin olisin nostanut kasvoillani 30 kiloa. Samaan aikaan olen toivonut muiden näkevän ja tietävän, jotta minun ei tarvitsisi esittää ja jotta muut eivät ihmettelisi kummallista käytöstäni. Olen niin monesti halunnut pyytää anteeksi, ja niin monesti olen tehnytkin niin. Samaan aikaan olen kantanut huolta huonosti voivista ystävistäni, joiden tilanteiden piirteitä en ole osannut yhdistää omiini.


Ajattelen taas Nietzschen lauseita Minervan pöllöstä ja iltahämärästä. Minervan pöllö lentää vasta sitten, kun historia on tulossa päätökseensä. Näin yksilö yhtyy maailmanhistoriaan ja itsestään riippumattomiin tapahtumaketjuihin, joihin on yrittänyt vaikuttaa pisarana globaalissa myrskypilvessä.


Olen saanut kauneimman runon, jonka olen koskaan lukenut. Kiitos.

24. elokuuta 2018

Huijari

Ahdistaa ja on surullinen olo.


Pidin just esitelmän mun tutkimuksesta Oulun ihmistieteiden tutkijoiden kesäkoulussa (=work shop/ konferenssiviikko). Oon ainoa filosofi täällä, joten oli vähän vaikeaa tietää, kuinka paljon yleisö ymmärtää teoreettisista aiheista, ja kuinka paljon pystyn puhumaan mun tutkimuksesta ja kuinka paljon pitää pohjustaa. Viimeinen kysymys oli, miten voin tehdä tutkimusta ilman empiiristä tutkimusta, kun eikö tutkimus tarkoita haastatteluja yms.


Noh, tuntuu siltä, ettei mun pitäisi olla täällä.


En tiedä, missä vika piilee. Oonko oikeasti ihan väärillä jäljillä ja oonko samanlainen kuin ne kaikkein kamalimmat huijarifilosofit, joiden tekemisissä ei ole mitään järkeä, vai oonko vaan ahdistunut, enkä tajua, mitä ihmiset yrittää viestiä mulle.

18. elokuuta 2018

-välihuomio-

Nyt on niin surullinen olo, etten tiedä, mitä tehdä tai mihin hukuttaa se. Mulla on kuppi vihreää teetä. Halusin vaan kertoa johonkin kasvottomasti mahdollisuudella, että joku näkee tai sitten ei näe. Tämä keskenään ristiriitainen tuplamahdollisuushan on se kaikkein paras.

Oon yksin tämän toisenkin ainoan illan, jolloin olisin voinut nähdä Tuukkaa kesäkoulujen välissä. Tulin eilen yöllä Kööpenhaminasta ja lähden huomenna Ouluun. Nyt lähden ulos.

11. elokuuta 2018

Ahdistusvamma ajattelulle

Jatkuvan ahdistuksen väistyessä huomaan olevani kykeneväinen moniin asioihin, jotka ovat aikaisemmin olleet minulle tuntemattomia. Päällimmäisinä näistä ovat innostus ja nopea, selkeä(mpi) ajattelu.


En jatukuvassa ahdistuksessani ole tajunnut olevani ahdistunut, ja vasta kun jatkuva ahdistus on väistymässä, huomaan maailman ympärilläni sellaisena kuin en koskaan ole sitä nähnyt mutta joka on ollut siellä koko ajan. Uskon, että moni muu on kokenut maailman tällaisena, ilman, että olisin ollut tietoinen tästä mahdollisuudesta.
Maailma näyttäytyi minulle viime keväänä ensimmäistä kertaa täynnä ärsykkeitä, värejä, tunteiden herättäjiä ja jopa iloa ja innostusta. Hämmentyneenä huomasin olevani aistimusten ansiosta kovin väsynyt, mutta onneksi eri tavalla kuin masentuneena. Kaikkea tuntui olevan niin paljon, ja olin kykeneväinen kokemaan sen kaiken. Pystyin myös innostumaan kokemastani sekä siitä, mitä kokemani implikoi.
Pystyn yllätyksekseni innostumaan taas, tällä kertaa filosofiasta eli siitä, mitä ainoana asiana todella haluan tehdä. Filosofia, jota olen siis koko ajan rakastanut, tuntuu ensimmäistä kertaa voimaannuttavalta ja joltakin muulta kuin väsyttävältä. Tuleva kesäkoulu ei herätä pelkoa, (lisää ja eksplisiittistä) ahdistusta, stressiä tai tympääntyneisyyttä, vaan innostusta tulevasta, kysymyksiä keynote-puhujille ja iloa siitä, että voin keskustella vertaisteni kanssa. En ole koskaan aikaisemmin tuntenut näin, ja olen sentään tekemässä väitöskirjaa tältä alalta. En tiennyt, että näin voi tuntea, ja olen ihmetellyt muiden jaksamista filosofian parissa ilman, että sen jatkuvasti ajattelisi vievän vain toisiin, niihin kaukana siintäviin kiinnostaviin juttuihin. Kyse ei siis olekaan ollut siitä, että kiinnostavat asiat tapahtuisivat tulevaisuudessa, jota en osaa kuvitella, vaan siitä, etteivät tunteet ole heränneet, koska ahdistus on täyttänyt ihan kaiken.
Se ahdistus on täyttänyt jopa ajattelun ja kyvyn kuvitella, että osaisi ajatella. Selvästikin ajattelu on jossain määrin onnistunut aikaisemminkin, koska olen selviytynyt kunniallisesti maisteriksi asti ja saanut tohtorikoulutettavan työpaikan yliopiston tutkimusprojektissa. En kuitenkaan ole osannut ajatella nopeasti ja selkeästi, vaan ajatukset ovat muhineet piilossa ahdistuksen alla ja pulpahtaneet pintaan harvoin, vaikkakin sitäkin kiinnostavampina. Ne eivät kaikeksi harmiksi ole heränneet oikeina hetkinä mm. silloin, kun olen istunut konferenssiyleisössä, seminaarissa, tentissä tai keskellä kiinnostavaa keskustelua, vaan silloin, kun olen ollut itsekseni menossa nukkumaan tai kävelemässä jonnekin, missä akateemisia piirejä ei ole ollut lähettyvillä. Harmittaa, mutta olen iloinen siitä, etten olekaan tyhmä. Olen vain ollut ahdistunut ja nälkäinen.


On pelottavaa ja samalla hämmentävää, kuinka ahdistus voi vammauttaa ihmisen niin totaalisesti ja pahemminkin vielä kuin omalla kohdallani. Ahdistus sotkee kaiken siten, ettei muista vanhaa, eikä pysty keksimään uutta tai edes havainnoimaan. Ahdistunut ihminen on kuin osittain aivokuollut tai ainakin mentaalisilta ja kognitiivisilta kyvyiltään vajaa. Koska kognitiiviset kyvyt eivät toimi, ei toimi myöskään sosiaalisuus, koska ahdistus ei päästä harsonsa alta läpi yhtäkään edes reflektoimatonta ajatusta siitä, mitä sanoa, milloin hymyillä tai miten toimia.
En tiedä, olisiko sairaslomasta mitään hyötyä ahdistuksen aikana, koska ahdistuksen hoitamiseen menee niin pitkään. Toisaalta, jos todella saisi hyvää hoitoa ja pystyisi keskittymään paranemiseensa, ehkä ahdistksesta paranemiseen ei menisi niin kamalan kauan. Olen iloinen, että ahdistukseni on hiljalleen alkanut väistyä vuoden psykoterapiahoidon jälkeen, mutta tänä hetkenä, nyt, kun olen käynyt psykoterapiassa puolentoista vuoden ajan, ensimmäisestä soitostani YTHS:lle on kulunut kolme ja puoli vuotta. Sen ensimmäisen soiton jälkeen olin niin sekaisin, etten tajunnut, missä olin (olin Aleksandriassa yliopistolla).


Olen iloinen ja kovin onnellinen. Päivittäin yllätyn omasta ajattelukyvystäni ja siitä, kuinka paljon ideoita, argumentteja ja luku-, kirjoitus- ja tutkimuskykyä on ollut peitossa ahdistusharson alla. Ilmeisesti ajatteluni on kehittynyt huomaamattani ja nyt pääsen nauttimaan siitä.


PS. En tiedä kumpi on pahempaa, ahdistus vaiko masennus. Olen viime aikoina pystynyt jonkin verran erottelemaan niitä, sillä ne tuntuvat erilaisilta ja pahenevat eri hetkinä ja erikseen,. Pahin mahdollinen versio on kuitenkin niiden kahden omaaminen samaan aikaan, jolloin kaikki on ihan mahdotonta. On ihmeellistä, että siitä kaiken mahdottomuudestakin voi selvitä, eikä ainoa vaihtoehto olekaan kuolema.

11. heinäkuuta 2018

Raiskauskarma

Olin Hesarin artikkelin innoittamana (referaatti Hollannissa tehdystä tutkimuksesta, joka erottaa todelliset raiskaustapauskertomukset tekaistuista) kirjoittamassa pitkää ja syvällistä tekstiä elämästäni ja sen raiskauskulminaatiosta erään eksäni kanssa, mutta Tuukka huomasi minun menneen hiljaiseksi ja oli valmis kuuntelemaan ja keskustelemaan asiasta. Niinpä jätin kirjoittamisen ja päätin nyt jatkaa omia rajatumpia ajatuksiani.


Tajusin, etten oikein ole koskaan sanonut ääneen pohdintojani siitä, onko minut raiskattu vai ei. Hyvä sääntö tällaisten kysymysten selvittämiseen on toki vastata kysymykseen, halusiko itse harrastaa seksiä toisen kanssa ja jos ei, valehteliko toiselle selvästi haluavansa. Vielä helpompi sääntö on, että pohdintojen syynä on usein juuri se, mihin kysymys liittyy eli raiskaus.


Selkeän vastauksen saamista kuitenkin vaikeuttavat monet seikat, kuten se, että oli henkilön kanssa parisuhteessa. Toinen hankaloittava asianlaita on se, ettei lähtenyt tilanteesta pois, vaikka jossakin periaatteessa olisi ehkä voinut (tai sitten ei, kun asiaa tarkemmin ajattelee). Kolmas ongelma on se, että suostui toisen vaatimuksiin vaikkakin itkien.


Tuukan kanssa puhuttuani päädyimme kuitenkin tulokseen, että kyseessä oli raiskaus, vaikkei tilanne Suomen rikoslain tunnusmerkistöä täyttäisikään, kun tilanteessa ei käytetty kovinkaan paljon fyysistä väkivaltaa (henkistähän ei oteta Suomen rikoslaissa huomioon). En kuitenkaan ole varma siitä, tajusiko meistä (minusta ja siitä toisesta) silloin kumpikaan, mitä oli tekeillä. Kyseessä oli kyllä tietynlainen kosto sen toisen puolelta (koska rajoitin sen elämää olemalla sen kanssa parisuhteessa), eikä hän varmasti ajatellut minun nauttivan tilanteesta, mutten usko, että hän on koskaan sanoittanut tapahtumia itselleen raiskauskäsitteistöin. Hän kyllä haukkui minua varsin ikävästi koko tilanteen ajan ja oli tietoinen tunteistani, mutta ehkä hän ajatteli minun ansainneen tapahtuneen, enkä siksi ollut uhri tms.


Sillä toisella ei kuitenkaan ole jälkeenpäin mennyt kovin hyvin oikein millään elämän osa-alueella, varsinkaan romanttisissa suhteissa (toisin kuin minulla, varsinkin viime vuosina). Tajusin tämänpäiväisten pohdintojeni myötä, etteivät raiskaustilanteet jätä jälkiä ainoastaan uhriin vaan myös tekijään. Kyseisessä tapauksessa vaikuttaa siltä, että tyyppi on jollain tasolla tajunnut käyttäytyneensä törkeästi, muttei ole ajatellut tapahtunutta rehellisesti ja myöntänyt mitään. Eihän hän ole mitenkään paha ihminen (olemme edelleen jonkinlaisissa ystävällisissä väleissä), eikä varmasti koe "raiskaajan" olevan sopiva termi kuvaamaan itseään. Kuitenkin hänen on jostain itselleenkin epäselvästä syystä vaikea´suhde minuun, eikä hän ilmeisesti pysty olemaan romanttisissa suhteissa, vaikka haluaisikin.


Ehkä kyseessä on raiskauskarma. Ainakin haluaisin ajatella niin. Eihän normaali toiset huomioiva sosiaalinen ihminen voi vain käyttäytyä törkeästi toista ihmistä kohtaan ja sitten vain elää sen jälkeen koskaan vaikuttumatta teostaan (vaikkei sanoisikaan mitään ääneen). Siinä tapauksessa Suomen rikoslaki olisi väärässä, mutta epämääräinen karma oikeammassa. Vaikka toki se rikoslain muuttaminen saattaisi saada tyyppejä tajuamaan jo etukäteen, mitä ei saa tehdä toiselle ihmiselle.


P.S. En voisi koskaan viedä tätä asiaa mihinkään eteenpäin, vaikka näin olenkin itsekin osa ongelmaa.


P.P.S. Näyttää siltä, että kun ahdistuneisuus vähenee, asioiden ääneen sanominen helpottuu. Tämä oli siis Paljastuksia post anxietiem osa 2.

20. kesäkuuta 2018

Kerrankin puhtaanrehellinen anoreksiapäivitys

Luin self-help syömishäiriökirjaa ja tajusin lopulta, että täytän kaikki anorexia nervosan tunnusmerkit (olen tähän asti pähkäillyt, onko minulla oikeutta ajatella, että olisin sairas tai että minulla edes olisi mitään mainittavaa ongelmaa). Kävin tänään (onnistuneen!) joogatunnin jälkeen kenenkään näkemättä (koska tiedän, miltä se näyttää) Unisportin vaa'alla. Painan 47 kiloa eli painoindeksini on noin 17. Pelästyin vähän, koska olen kuvitellut lihoneeni, sillä olen alkanut syödä hieman enemmän viime aikoina. En pysty syömään yksin kunnollista ateriaa, joten otin yhteyttä yhteen kaveriin ja pyysin lounaalle. Ruoan jälkeen tuli vähän huono ja turvonnut olo, mutta keskittymiskyky on tänään kyllä ollut huomattavasti parempi kuin moneen päivään, ja olo on muutenkin hyvä.


Kun prosessin pukee sanoiksi, se on jo alkanut. Olen vielä alussa, mutta alkua ei enää voi peruuttaa. Ehkä vuoden päästä olen jo normaalipainoinen.


Ps. KIITOS Eilille ja Aralle. Ilman teitä en varmaan edelleenkään tajuaisi, etten ole ihan terve, ja ehkä sitten Simone Weilin hengessä näännyttäisin itseni hengiltä (tosin tekisin sen tavallaan vahingossa, en mystiikkahurmoksissani).


Pps. Olen miettinyt tekeväni mielenterveysasioitani valaisevan FB-päivityksen, koska tavallaan haluaisin, että ympärilläni olevat ihmiset tietäisivät. Se tekisi elämästä varmaan jonkin verran helpompaa. Toisaalta on hieman herännyt inho sitä sivua kohtaan, ja sellaisen päivityksen tekeminen jännittää todella paljon.

5. kesäkuuta 2018


Rankani on kuin puunjuurakko,
poimut kuultavat maani alta.
Tässä maassa ei nurmi kasva,
heinänkorretkin yhä harvemmin.

Kasteluyrityksistä huolimatta
elinvoimani haihtuu hiljaa.
Pystyn tuottamaan ajoittaisia rankkasateita,
ravitsemaan raajojani.

Kuitenkin kuulen kutsuhuudon,
hätäisen avunpyynnön, jotta jaksaisin
elää vielä tämän elämän
ehkä korjaamaankin sadon ja sen,
minkä kuivuus on jo tuhonnut.

Hävettää kertoa muille,
etten pysty huolehtimaan luonnostani.
Pelkään olla peittämättä
pienentynyttä maailmaani.

En uskalla sanoa muille,
että ollessani heikko valtasi demoni sen, mikä oli minun.
Se demoni on ottanut ylivallan
ja haluaa maalleni pahaa.

Sitä ei kiinnosta,
että kuollessaan se menettää kotinsa,
että minä olen se,
joka pitää sen elossa.

Se tahtoo tappaa minut hitaasti,
hiljaa näyttää runkoni.
Se iloitsee, kun tottelen,
ja kertoo minun olevan hyvä.

Mutta viime aikoina olen saanut taisteluapua,
ja demonini parkuu, kun vastustan sitä.
Kastelen maatani ja toivon sen kasvavan,
mutta demoni huutaa, enkä kestä sen kiroa.

22. huhtikuuta 2018

Demoni katselee iloisena maisemia ja on saanut jo anteeksi

Ei anteeksianto mennyttä muuta, mutta helpottaa nykytilannetta. Sain sen hallintaan reflektoidessani, ja konferenssi-illallinen meni oikein hyvin. Tutustuin uusiin ihmisiin ja keskustelin kiinnostavista filosofisista ja tiedepoliittisista kysymyksistä. Tuli euforinen olo, kun pääsin eroon demonin kahleista, ja oloni oli jopa maanisen iloinen. Onneksi sekin tasaantui, kun menin pitämään omaa esitystäni eilen. Demoni tuli kuiskimaan ja kutittelemaan, jotta esitelmäni menisi huonosti, mutta vaikka se sai minut uskomaan olleeni surkea ja sekava, sain hyvää palautetta ja paljon kysymyksiä.

Ehkä demonini on kateellinen. Olen yrittänyt kertoa, ettei mitään syytä kateuteen ole, niin kuin ei ihailuunkaan. Valehtelisin, jos väittäisin, etten ole saanut kumpaakaan osakseni. Nehän eivät kuitenkaan ole (ainakaan suoraan) omia ansioitani - jos niitä nyt ansioiksi voidaan edes laskea - , sillä kyse on toisten tunteista. Samalla tavalla demonini tuntee vahvoja tunteita minua vastaan ja yrittää pilata kaiken hyän. Otan usein sen tunteet ja ajatukset huomaamatta omikseni, vaikken haluaisi. Unohdan jopa joskus, ettei demoni ole osa minua.

Istun bussissa paluumatkalla pohjoismaiden fenomenologiakonferenssista. Demoni ei melkein antanut minun nukkua, vaan haki jatkuvasti huomiota väittämällä, että olin ollut typerä, sanonut vääriä asioita, käyttäytynyt huonosti ja ylipäänsä hukannut kaikki hyvät mahdollisuuteni tutustua niihin ihmisiin, joita oli paikalla. Sain kuitenkin nukuttua pitkään, yhteensä varmaan 12 tuntia (konferenssit ovat yllättävän uuvuttavia).

Ajattelin aluksi kostaa demonille ja sulkea sen pimeään ja eristää maailmasta. Olenhan minä kuitenkin demonin koti ja hallitsija, ja minulla on valta tehdä sille, mitä huvittaa (silloin, kun se ei saa yliotetta). Kosto on kuitenkin vain pahan kierteen jatkamista. Siispä päätin antaa demonin katsoa kanssani kauniita Liettuan maisemia ja keskustella sen kanssa. Demoni ei ole ihan varma siitä, miksi sen pitää olla niin ikävä minua kohtaan, kai se on sen luonto. Annan demonille anteeksi, mutten hyväksy sen tekoja. Kerron sille, ettei ole ok sanoa toisille ikäviä asioita, jotka eivät ole totta. Jos demoni ei voi luonnolleen mitään, vaan yrittää estää minua ajattelemasta, olemasta sosiaalinen tai uskomasta itseeni, tiedän, että kyse on vain demonin tarpeesta saada huomiota.

Ehkä ystävystymällä demonin kanssa siitä voisi tulla minulle daimonion. Ehkä se silloin voisi olla kykenevä kertomaan minulle itsestäni sellaisia tosiasioita, joita en itse huomaa, kuten että olen työskennellyt liikaa ja pitäisi levätä (nyt tosin tajusin tämän itsekin ja luen Silmarillionia Habermasin sijasta).

11. huhtikuuta 2018

Edellisen päällä ja edellisissä olotiloissa, erittäin ensimmäisen maailman ongelmia

Ahdistaa ihan mielettömän paljon. Tajusin sen tänään, kun ihmettelin, miksen taaskaan kykene ajattelemaan mitään, kun eilen se sujui niin hyvin.

Olen Gdanskissa pohjoismaiden fenomenologiakonferenssissa ja voisin tutustua kaikkiin kiinnostaviin ihmisiin ja kuunnella ja saada tietää kiinnostavia asioita. Jostain syystä en kuitenkaan pysty.

Vaika täällä on ihana ilma ja kaikki(han) on hyvin, päässä on jatkuvasti olo kuin joku puristaisi aivoja kasaan. Tuntuu, että olen väärässä paikassa ja että olen kamala huijari. Sinne Ouluunkin sain itseni huijattua, vaikka joku oikeasti hyvä olisi sen(kin) paikan ansainnut.

Olen ihanassa hotellissa ihanien ihmisten kanssa, täällä on ihana ilma ja saan kuunnella ihania esitelmiä. Kaikki on hyvin.

Mikään ei ole hyvin.

Mielenterveysongelma on todellinen demoni. Se pilaa kaiken, maalaa kauniin päälle pelkkää pikeä, johon hukkuu, eikä oma huutokaan kuulu. Sokrateen daimoni sentään kertoi hänelle, mitä sanoa ja mitä tehdä, omani vain käskee olemaan hiljaa ja itkeä itsekseni.

Olen katsonut itseäni peilistä ihanan hotellin "junior suite"n peilistä, joka on isompi kuin meidän keittiömme. En ole lihonut yhtään. Olen edelleen luinen ja pelkään näyttäytyä missään ilman vaatteita tai edes kahta kerrosta, sillä näytän nälkiintyneeltä, Jeesukselta ristillä. Niin kuin Jeesus, myös minä kuolen ennen aikojani, mutten heidän tappamanaan, vaan ei-kenenkään.

Trauma nousee pintaan. Kuulen ihmisten lauseet, enkä halua osallistua. Näen hymyilevät kasvot, mutten osaa ottaa osaa. En osaa hymyillä. Näen huolestuneen ilmeen entisen ohjaajani kasvoilla. Hän taitaa tietää, mutten halua näyttää, en halua hänen tietävän, tai kenenkään. En halua kenenkään huomaavan. Silti en voi peittää, enkä varsinkaan näytellä roolia, joka olisi se, mikä haluaisin olla.

Etsin rationaalisia syitä, mutten löydä yhtäkään. Irrationaalisuus on sitä, mille rationaalisuus on sokea.

29. maaliskuuta 2018

Nietzschen ennustus á la Habermas

Kuten Habermas sanoo, "filosofiahan on ain Husserlin kirjaan Krisis der Europäischen Wissenschaften saakka kehittänyt ylimmän tuomarin virastaan myös orientoivia funktioita" (1987, suom. Jussi Kotkavirta). Tässä "tuomarin roolilla" viitatan aikaisempaan filosofian tapaan olla totalisoiva, rationaalisuuden osoittaja ja näin olla muiden tieteiden yläpuolella.
    Kiinnitin Habermasin lauseeseen huomiota sekä siksi, että siinä mainitaan lempiteokseni viha-rakkausfilosofiltani, että sen takia, että olen pitkään ollut sitä mieltä, että juuri fenomenologia vastaa sitä "uutta filosofiaa", jonka tulemisen Nietzsche Iloisessa tieteessä ennustaa. Fenomenologia nimittäin sanoutuu irti Nietzschen (ja Habermasin) kritisoimasta kantilaisen ja hegeliläisen (ja kaikkien muiden heidän edeltäjiensä) filosofian tavasta luoda totaalisia systeemejä ja analysoi sitä, mistä voidaan saada tarkkaa tietoa olettamatta kyseenalaistettavia epistemologisia tai metafyysisiä lähtöoletuksia tai kokonaisia systeemejä.
   Habermas jatkaa: "Näin ollen filosofia voisi aktualisoida suhteensa totaliteettiin tulkitsijan roolissa, joka suuntautuu elämismaailmaan". Kuulostaa Krisikseltä ja Schütziltä. Habermas tosin lukikin sekä Husserlia että Schütziä ahkerasti.

-> takaisin kolmikon pariin.

Ps. Sain apurahaa, on arvokkaampi olo nyt.